Der Inhalt, so wie er ausgeliefert wurde
Ein Echtzeit-Video und ein Screenshot der Website, der E-Mail oder des Verlaufs — genau so, wie es in diesem Moment auf dem Bildschirm erschien.
Vergleich · Gerichtsvollzieher/Notar vs InstantProof
Dieselbe Beweiskraft wie ein Gerichtsvollzieher — zu einem Bruchteil des Preises
Um den Zustand einer Website, einer E-Mail oder eines WhatsApp-, Facebook- oder Instagram-Verlaufs amtlich festzuhalten, verlangt ein Gerichtsvollzieher oder Notar typischerweise 300–700 € pro Beweissicherung. InstantProof erfasst dieselbe technische Realität — versiegelt mit einem qualifizierten eIDAS-Zeitstempel — für rund 10 €. Und weil das Ergebnis unabhängig überprüfbar ist, kann ein Gerichtsvollzieher es nachträglich authentifizieren, falls ein Verfahren dies verlangt. Sie haben also nichts zu verlieren.
~10 €statt 300–700 € für einen Gerichtsvollzieher
Minutenkein Termin, rund um die Uhr
Überprüfbarein Gerichtsvollzieher kann es weiterhin prüfen
Warum der klassische Weg 300–700 € kostet.
Ein Gerichtsvollzieher oder Notar hält Online-Inhalte fest, indem er persönlich erscheint und eine amtliche Niederschrift erstellt — und diese fachliche Arbeitszeit ist der Kostenfaktor.
€
Sie zahlen für die Zeit einer FachpersonEin Gerichtsvollzieher nimmt den Bildschirm in Augenschein und verfasst eine beurkundete Niederschrift. Pro Beweissicherung sind das typischerweise 300–700 €.
⏳
Sie warten auf einen TerminDer Inhalt, den Sie sichern müssen — ein Beitrag, ein Angebot, eine Nachricht — kann sich ändern oder verschwinden, bevor der Gerichtsvollzieher verfügbar ist.
📄
Der Beweis ist die Schilderung der AmtspersonTraditionell stark — doch bei Online-Inhalten trägt die eigentliche Beweiskraft die technische Erfassung dessen, was der Server in genau diesem Moment zurückgegeben hat.
Gerichtsvollzieher/Notar vs InstantProof im direkten Vergleich.
Die Kostenspannen sind Richtwerte und variieren je nach Land, Amtsperson und Komplexität. Über Zulässigkeit und Beweiswürdigung entscheidet letztlich das Gericht — siehe den Hinweis unten.
Warum es eine vergleichbare Beweiskraft hat.
Bei Online-Inhalten liegt der Beweis im technischen Datensatz — und InstantProof erfasst jede einzelne Ebene davon.
Beweis, dass es die echte Quelle ist
Das signierte Netzwerkprotokoll zeigt, dass der Inhalt vom echten Server (z. B. Gmail, Facebook) über TLS stammt — keine manipulierte Seite. So funktionieren HAR-Dateien →
Qualifizierter Zeitstempel (eIDAS)
Ein qualifizierter RFC-3161-Zeitstempel fixiert Datum und Uhrzeit. Nach eIDAS Art. 41 genießt er eine Vermutung der Richtigkeit und Integrität — was die Beweislast auf denjenigen verlagert, der dies bestreitet.
Manipulationssichere Hashes
SHA-256-Hashes binden die Erfassung an die Signatur. Jede spätere Änderung bricht das Siegel, sodass der Datensatz nachträglich nicht verändert werden kann.
Das Fazit: Sie haben nichts zu verlieren.
Selbst wenn Sie letztlich eine Bescheinigung des Gerichtsvollziehers vorziehen würden, kostet Sie der Start mit InstantProof nichts an Beweiswert.
✓
Es ist günstiger und sofort verfügbarSichern Sie flüchtige Inhalte in dem Moment, in dem Sie sie sehen — für rund 10 € statt 300–700 €, ohne Termin.
✓
Es ist unabhängig überprüfbarEin Gerichtsvollzieher, Notar oder gerichtlicher Sachverständiger kann Signatur, Zeitstempel und Hashes jederzeit bestätigen — der Beweis hängt nicht davon ab, uns zu vertrauen.
✓
Sie können trotzdem eskalierenVerlangt ein Verfahren später einen Gerichtsvollzieher, authentifiziert dieser Ihren bereits bestehenden InstantProof-Datensatz, statt von vorne zu beginnen. Der schlimmste Fall ist also nicht schlechter als heute — und der Normalfall ist weit günstiger und schneller.
Fragen zu Gerichtsvollzieher/Notar vs InstantProof.
Ist InstantProof bei Online-Inhalten so stark wie eine Beweissicherung durch einen Gerichtsvollzieher?
Um den Zustand einer Website, einer E-Mail oder eines Messengers festzuhalten, erfasst InstantProof dieselbe technische Realität, die ein Gerichtsvollzieher beschreiben würde — den sichtbaren Inhalt, dazu ein Video, ein Netzwerkprotokoll (HAR), das belegt, welcher Server den Inhalt ausgeliefert hat, Inhalts-Hashes und einen qualifizierten RFC-3161-Zeitstempel. Nach eIDAS genießt ein qualifizierter Zeitstempel die Vermutung der Richtigkeit von Datum und Uhrzeit sowie der Integrität der Daten (Art. 41), was die Beweislast auf denjenigen verlagert, der dies bestreitet. Der Datensatz hat damit eine vergleichbare, vor Gericht verwertbare Beweiskraft. Über die endgültige Zulässigkeit und Beweiswürdigung entscheidet stets das Gericht, abhängig von Gerichtsbarkeit und Umständen.
Wie kann es so viel günstiger sein?
Ein Gerichtsvollzieher oder Notar erscheint persönlich, nimmt in Augenschein und erstellt eine amtliche Niederschrift — diese fachliche Arbeitszeit ist es, die 300–700 € kostet. InstantProof automatisiert die Erfassung in einem kontrollierten Cloud-Browser und versiegelt sie kryptografisch, sodass dieselben Beweiselemente in Minuten für rund 10 € entstehen (und ab unter 1 € für eine einzelne Seite).
Kann ein Gerichtsvollzieher einen InstantProof-Beweis nachträglich verifizieren?
Ja — das ist der entscheidende Punkt. Ein InstantProof-Paket ist unabhängig überprüfbar: Die Signatur, der qualifizierte Zeitstempel und die Inhalts-Hashes können jederzeit von jedem geprüft werden, einschließlich eines Gerichtsvollziehers, eines Notars oder eines gerichtlich bestellten Sachverständigen. Sie können also jetzt für 10 € erfassen, und falls ein bestimmtes Verfahren später einen Gerichtsvollzieher verlangt, kann dieser Ihren bereits bestehenden Datensatz authentifizieren. Sie verlieren nichts.
Was kann ich auf diese Weise erfassen?
Den Zustand einer Website, einer Webseite, einer E-Mail (einschließlich ihrer DKIM-Signatur) sowie Inhalte in Messenger- und Social-Media-Apps wie WhatsApp, Facebook, Instagram oder Messenger — alles, was Sie in einem Browser öffnen können, einschließlich login-geschützter Inhalte über eine aufgezeichnete Sitzung.
Wann möchte ich vielleicht trotzdem einen Gerichtsvollzieher?
Manche formellen Verfahren oder eine bestimmte Gegenpartei bevorzugen oder verlangen unter Umständen weiterhin eine Beweissicherung durch einen Gerichtsvollzieher. Selbst dann kostet die vorherige Erfassung mit InstantProof fast nichts, ist sofort verfügbar und gibt dem Gerichtsvollzieher einen überprüfbaren Datensatz, auf den er aufbauen kann — es gibt also keinen Nachteil, mit InstantProof zu beginnen.
Ist das eine Rechtsberatung?
Nein. Dieser Dienst erstellt technische Beweisartefakte. Die gerichtliche Zulässigkeit hängt von der Gerichtsbarkeit und den Umständen ab. Wenden Sie sich für eine auf Ihre Situation zugeschnittene Beratung an qualifizierten Rechtsbeistand.
Sparen Sie sich die Rechnung über 300–700 €.
Sichern Sie in Minuten vor Gericht verwertbare Beweise jedes Online-Inhalts — und behalten Sie die Möglichkeit, später einen Gerichtsvollzieher einzubeziehen, falls Sie ihn je brauchen.